• 22 de noviembre de 2024 11:38

Debate de pocas propuestas: Xóchitl con todo contra Claudia; Sheinbaum aguanta y revira con contundencia; Máynez se lanza contra Fox

Noticias de Actualidad de México y el Mundo -

En el segundo debate presidencial, con pocas propuestas y mucha confrontación entre las dos contendientes, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, subió la intensidad de sus señalamientos en contra de Claudia Sheinbaum, mientras que la abanderada de la alianza Sigamos Haciendo Historia aguantó el ataque y reviró a las acusaciones, mientras que Jorge Álvarez Máynez enfiló su participación en contra del expresidente Vicente Fox.

En un ir y venir de acusaciones, culpas y hasta señalamientos de delitos, pero también de propuestas, transcurrió el segundo encuentro entre las candidatas y el candidato.

Con cambios respecto al primer encuentro, en esta ocasión el formato fue más ágil, lo que permitió un intercambio más frontal. Ahí se presentaron ocho preguntas planteadas directamente por mexicanos mediante videos grabados en espacios públicos para abordar el crecimiento económico, empleo e inflación; infraestructura y desarrollo; pobreza y desigualdad, y cambio climático y desarrollo sustentable. Después contaron con bolsas de tiempo para intercambiar comentarios.

La confrontación central se dio entre Gálvez Ruiz y Sheinbaum Pardo, después de que la primera se refirió a la morenista como “la candidata de las mentiras”, que después cambió a “narcocandidata”, mientras que la exmandataria capitalina se refirió a la hidalguense como “la corrupta”.

La abanderada de PAN, PRI y PRD sostuvo una postura frontal contra la candidata guinda, a la que adjudicó cuentas en paraísos fiscales, así como la responsabilidad de los desplomes de la Línea 12 del Metro y del colegio Rébsamen, y de los accidentes en el Interurbano, y también contra Morena, al que llamó desde el arranque “narcopartido” que alberga delincuentes.

“Señora de las mentiras, se te cayó un colegio porque no aplicaste la protección civil; se te cayó el Metro por falta de mantenimiento; se te cayó el tren interurbano porque contraste a una empresa “patito”. Tú no vas a ser Presidenta, se te caería el país”, dijo.

Al llegar el tema del agua al debate, sacó una botella de líquido amarillento extraído de la red que llega a hogares en Iztapalapa, Chalco y Xochimilco, y que aseguró estar contaminada con orina, heces y contaminantes, por lo que retó a Sheinbaum Pardo a “echarse un traguito”, para luego acusarla de no invertir en los sistemas de agua.

Noticias de Actualidad de México y el Mundo -
CIUDAD DE MÉXICO, 28ABRIL2024.- Las candidatas y el candidato presidencial; Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez, y Jorge Álvarez Máynez, junto con los consejeros electorales previo al segundo debate presidencial que en esta ocasión se llevó a cabo en las instalaciones de los Estudios Churubusco. FOTO: INE/CUARTOSCURO.COM

Luego de que Sheinbaum Pardo la acusó de utilizar a la Comisión Nacional del Agua para que sus empresas resultaran beneficiadas con contratos, dijo: “Ver al exmarido robando, eso sí es un delito, que por cierto no pisó la cárcel por su tráfico de influencias”.

Ante la ofensiva de la candidata opositora, Claudia Sheinbaum Pardo procuró responder con propuestas de gobierno y con los logros del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador; sin embargo, en algunos turnos reviró a las acusaciones que, sostuvo, eran mentiras de su oponente o que varios de los señalamientos que le lanzó ya estaban aclarados.

Además, subrayó que Gálvez Ruiz no cuestionó la “represión” en contra del pueblo de San Salvador Atenco cuando fue titular de Pueblos Indígenas en el gobierno de Vicente Fox.

Al reiterar sus metas para mejorar el acceso a la vivienda de los mexicanos, Sheinbaum Pardo comentó: “nosotros sí planteamos un nuevo modelo de justicia intergeneracional en el que las nuevas generaciones puedan tener no solamente pensiones, sino un programa nacional de vivienda social en el que el derecho a la vivienda esté garantizado y no capturado por grupos de interés que se convierten en grupos políticos como la “pandilla pri-inmobiliaria” de la Ciudad de México.

A la insistencia de su adversaria sobre si investigará a los hijos del Presidente de la República o los sobrecostos en los proyectos insignia de la actual administración, dijo que no valía la pena responderle y que mejor presentara una denuncia formal.

Llevó a la conversación la reforma en materia de pensiones recién aprobada en el Congreso, tema que condujo a acusar a los gobiernos anteriores de haber hecho modificaciones para entregar “pensiones de hambre”.

Su participación en el debate la concluyó negando las acusaciones de Xóchitl Gálvez e instándola a iniciar un proceso formal ante autoridades sobre lo que denuncia.

Con información de La Razón

REDACCIÓN

Somos un equipo amplio de colaboradores y redactores que nos enfocamos en traer las noticias que importan, contadas como el lector quiere.

Deja un comentario

Utilizamos cookies para darte la mejor experiencia de usuario y entrega de publicidad, entre otras cosas. Si continúas navegando el sitio, das tu consentimiento para utilizar dicha tecnología, según nuestra Política de cookies. Puedes cambiar la configuración en tu navegador cuando gustes.    Màs informaciòn
Privacidad