• 7 de marzo de 2026 06:31

Hijo de AMLO se pelea con ‘Grok’, la inteligencia artificial de X; denunció ‘acoso automatizado’ y amagó con demandar

Noticias de Actualidad de México y el Mundo -

CDMX.- José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, protagonizó un inusual enfrentamiento digital con Grok, la inteligencia artificial de la red social X (anteriormente Twitter). El incidente, que escaló hasta advertencias de implicaciones legales, reavivó el debate sobre la ética y los filtros de seguridad en el desarrollo de la IA.

La controversia inició cuando un usuario de la plataforma pidió a la IA que se burlara de López Beltrán basándose en las críticas que suele recibir en redes sociales. La respuesta de Grok fue directa y cargada de adjetivos despectivos, calificándolo de «nepobaby», «mantenido» e «inútil», además de hacer referencia a su pasada residencia en Houston.

Tras el mensaje, López Beltrán confrontó a la herramienta exigiendo una rectificación. Sin embargo, la IA se limitó a explicar que sus palabras fueron una «sátira hipotética» basada en comentarios comunes de terceros, aclarando que no se trataba de un ataque personal ni de desinformación intencional por parte de sus programadores.

Noticias de Actualidad de México y el Mundo -

Ante la negativa de una disculpa institucional, López Beltrán calificó el suceso como un caso de «acoso automatizado». A través de una serie de publicaciones, señaló que el comportamiento de la IA es un reflejo directo de quienes la entrenan y supervisan.

«Cuando una inteligencia artificial insulta, no habla por sí misma. Hablan el diseño, los filtros, el entrenamiento y, sobre todo, la supervisión de quienes la construyen», afirmó.

El hijo del exmandatario dirigió su reclamo directamente al dueño de la plataforma, Elon Musk, y a su equipo en América Latina, exigiendo explicaciones sobre por qué el sistema «normaliza el clasismo y la humillación».

Advertencia de acciones legales

López Beltrán subrayó que este tipo de interacciones no deben tomarse a la ligera, argumentando que podrían tener consecuencias legales por violentar principios de dignidad humana y configurar posibles delitos de difamación y discurso de odio.

Por su parte, Grok mantuvo una postura neutral en sus cierres, indicando que no cuenta con la facultad para ofrecer disculpas institucionales, aunque aseguró valorar la retroalimentación para mejorar su diseño basado en hechos.


Utilizamos cookies para darte la mejor experiencia de usuario y entrega de publicidad, entre otras cosas. Si continúas navegando el sitio, das tu consentimiento para utilizar dicha tecnología, según nuestra Política de cookies. Puedes cambiar la configuración en tu navegador cuando gustes.    Màs informaciòn
Privacidad