CIUDAD DE MÉXICO.– El expresidente Andrés Manuel López Obrador mostró un cambio radical en su comportamiento y una profunda preocupación tras la captura del narcotraficante Ismael «El Mayo» Zambada, motivado por el temor a la información que el capo pudiera revelar al gobierno estadounidense.
Así lo revela el exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, en su próximo libro de memorias titulado «Borderlands: My Fight for a More Inclusive America» (Las Fronteras: Mi Lucha por un EU incluyente), cuyo contenido fue adelantado por el periódico Reforma.
La advertencia de ‘El Susurrador’
De acuerdo con los fragmentos citados, la revelación llegó a oídos de Salazar un mes después de la detención de Zambada —ocurrida el 25 de julio de 2024 en El Paso, Texas—. La fuente de esta información fue un prominente empresario mexicano y confidente cercano de López Obrador, a quien el diplomático apodaba «El Susurrador».
«Casi siempre, ‘El Susurrador’ me contaba las cosas buenas que de forma casual e informal AMLO le decía sobre mí. Pero esta vez no: ‘AMLO es un hombre diferente’, me advirtió. ‘No puede soltar el poder. [López Obrador] está muy preocupado por la información que EE. UU. pueda obtener de ‘El Mayo'», relata Salazar en el texto que se publicará formalmente en julio.
El exembajador reiteró en sus memorias que la captura del cofundador del Cártel de Sinaloa, quien viajó a Texas engañado por Joaquín Guzmán López (hijo de «El Chapo» Guzmán), tomó por sorpresa a las autoridades de Estados Unidos, desmintiendo así las versiones de una operación planificada de forma bilateral.
El fin de la relación bilateral y los roces por la Reforma Judicial
El libro también detalla cómo la sólida relación que Salazar había construido con López Obrador desde su llegada a México en 2021 se desmoronó por completo en los últimos meses del sexenio morenista. Según el relato, el entonces mandatario dejó de responder de forma total a las comunicaciones del embajador.
Este distanciamiento no solo fue provocado por el caso «Mayo» Zambada, sino también por las duras críticas que el diplomático estadounidense lanzó contra la propuesta de Reforma al Poder Judicial.
Alerta por la infiltración del narcotráfico
En sus memorias, Salazar defiende su postura crítica frente a dicha iniciativa, argumentando que la elección popular de jueces ponía en riesgo el Estado de derecho en México.
El diplomático señala directamente el peligro de la delincuencia organizada en los procesos institucionales:
- Influencia criminal: Salazar sostiene que los grupos delictivos ya habían logrado infiltrarse e influir en distintos espacios del poder público.
- Vulnerabilidad institucional: Advierte que una reforma de esa naturaleza (el voto popular para juzgadores) solo ampliaría la capacidad de los cárteles para corromper e influir dentro de las instituciones judiciales mexicanas.