• 18 de agosto de 2026 10:01

Sheinbaum acusa fin político en retiro de visa a ‘Andy’ López Beltrán y cuestiona que EU abra las puertas a ‘otros delincuentes’

-

CIUDAD DE MÉXICO.La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que la revocación de la visa estadounidense a Andrés ‘Andy’ López Beltrán responde a un intento de injerencia política por parte de Estados Unidos, al tiempo que aclaró que el Gobierno de México no cuenta con reportes ni balances sobre el retiro de visados a particulares o dirigentes políticos por tratarse de un trámite estrictamente individual.

Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, la mandataria abordó el tema desde dos aristas centrales: la naturaleza jurídica y personal de las visas ordinarias, y la motivación política que, desde su perspectiva, existe detrás de casos mediáticos como el del hijo del exmandatario Andrés Manuel López Obrador.

La revocación de visas como un trámite individual y no de Estado

La titular del Ejecutivo enfatizó que ni la Embajada de Estados Unidos en México ni el Departamento de Estado norteamericano comparten detalles sobre la cancelación de visados a ciudadanos mexicanos, información que además el gobierno federal no ha solicitado por tratarse de relaciones particulares entre los solicitantes y el país emisor.

“Nosotros no nos dan información de la embajada, Ellos claramente nos han dicho, o del Departamento de Estado de Estados Unidos, que la solicitud de una visa y la revocación de la visa es un asunto no de Estado, sino, o de Estados, de relación de los estados, sino de la relación del individuo que solicita una visa. A menos que sea una visa diplomática o una visa solicitada por el gobierno, por alguna razón que tenga que ver con las tareas, la relación de la solicitud de la visa es personal. Esa es la información que nos han dado”, apuntó la mandataria.

Asimismo, subrayó la falta de registros oficiales por parte de las autoridades mexicanas respecto a estos procedimientos:

“Y no hemos solicitado tampoco que nos digan cuántas personas han sido revocadas sus visas por razones y por qué razones. Entonces, es una relación individual el que va y solicita la visa, a menos que tenga que ver con una razón de Estado o de Relaciones Exteriores”, enfatizó.

Para contrastar este punto, Sheinbaum explicó que solo los visados de representación oficial o diplomáticos constituyen un asunto bilateral entre ambas naciones:

“Por ejemplo, en mi caso, pues, yo llevo una visa diplomática cuando voy a Estados Unidos. Tengo una visa de turista, pero tengo también una visa diplomática por ser presidenta. Si hubiera algo con esa visa, bueno, o algo con una visa del canciller, o algo con una visa que tenga que ver con una solicitud oficial, es distinto que ya sería un problema de dos entidades, de dos estados, frente a la solicitud individual de una visa. Igual que cuando solicitan una visa a México, pues es la relación de la persona que lo solicita con el Estado mexicano”, detalló.

Denuncia de fines políticos e injerencia en el caso de Andy López Beltrán

En una segunda vertiente del tema, la presidenta sostuvo que la medida en contra de Andy López Beltrán busca incidir de manera deliberada en la vida política del país, negando al mismo tiempo tener conocimiento sobre investigaciones en contra del morenista por presunto «huachicol» fiscal.

Sheinbaum criticó el doble rasero con el que, a su juicio, actúan las autoridades del país vecino hacia distintos perfiles públicos:

“Hay otros delincuentes o presuntos delincuentes, vamos a ponerlo así, donde no hay problema o otras personas políticamente expuestas, como les llaman ellos, donde al revés, les abren las puertas”, señaló.

Aunque evitó revelar nombres de los personajes a quienes Estados Unidos ha recibido en su territorio, cuestionó la intención detrás de la difusión de estas cancelaciones:

“Es una decisión desde mi perspectiva y lo que hemos analizado dentro del gobierno, de injerencia en las decisiones que sólo le me le competen al gobierno o a la fiscalía o al Poder Judicial”, añadió.

Finalmente, concluyó que la filtración de esta información sin sustento público responde a un objetivo de impacto mediático:

“¿Qué sentido tiene? ¿Para qué lo filtran? ¿Para qué lo informan e sin dar argumentos? Bueno, pues porque quieren incidir políticamente, es como bastante obvio”, recriminó.


Utilizamos cookies para darte la mejor experiencia de usuario y entrega de publicidad, entre otras cosas. Si continúas navegando el sitio, das tu consentimiento para utilizar dicha tecnología, según nuestra Política de cookies. Puedes cambiar la configuración en tu navegador cuando gustes.    Màs informaciòn
Privacidad