Por: Juan Domingo
CIUDAD DE MÉXICO.– La pugna interna en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) escaló a un nivel inédito de confrontación. En una sesión ríspida, el Pleno del Máximo Tribunal desestimó por unanimidad de ocho votos un proyecto de resolución elaborado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, desencadenando una dura acusación de la funcionaria, quien atribuyó el fallo a una represalia política y personal por su oposición al incremento presupuestal del Poder Judicial.
El origen del choque: Notificaciones en juicios de amparo
La tensión estalló durante la discusión de la Contradicción de Criterios 91/2026, expediente en el que Batres Guadarrama pretendía establecer de manera obligatoria que todas las notificaciones a las autoridades responsables en juicios de amparo —incluso las de mero trámite— se realizaran exclusivamente mediante oficio.
Sin embargo, los ocho ministros restantes del Pleno cerraron filas en contra de la propuesta. Argumentaron que el criterio propuesto generaría un grave impacto negativo y entorpecería la tramitación de los juicios, provocando un trato desigual entre las partes involucradas y vulnerando lo dispuesto explícitamente en la propia Ley de Amparo.
‘Animadversión insana’: La denuncia de Batres y el retiro del proyecto
Ante la objeción generalizada de sus pares —algunos de los cuales, según Batres, habían manifestado inicialmente un respaldo al sentido del documento—, la ministra cuestionó la validez técnica de los argumentos y acusó una maniobra motivada por rencores ajenos a la función jurisprudencial.
«Veo una animadversión insana. Voy a retirarlo y espero sus observaciones, y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte».
Batres ligó directamente el rechazo de su ponencia con la inconformidad que provocó el envío de una comunicación formal al Órgano de Administración Judicial (OAJ). En dicho documento, la ministra formalizó su rechazó al proyecto de presupuesto 2027 aprobado previamente por el Pleno, el cual contempla una bolsa de 6 mil 104 millones de pesos —un incremento del 17.2% respecto a 2026— y la restitución del seguro de gastos médicos mayores para los trabajadores.
A través de sus redes sociales, Batres remató asegurando que su defensa del principio de austeridad republicana «ha generado una animosidad negativa en mis compañeros ministros y compañeras ministras, que se reflejó en la sesión».
El Pleno responde: ‘Seamos serios, el tema es jurídico’
La reacción dentro del Salón de Plenos fue inmediata. Ministros de distintas corrientes rechazaron enérgicamente que el debate tuviera tintes de vendetta personal o que existiera una persecución en su contra.
- Hugo Aguilar Ortiz (Ministro Presidente): Desestimó cualquier vínculo entre la resolución judicial y la postura presupuestaria de la ponente. «Me estoy enterando del oficio, en lo personal, ministra, nada tiene que ver. Yo acabo de enterarme. Nadie ha hecho una descalificación en razón de la persona o en razón de alguna cuestión específica (…) El tema es jurídico», sostuvo.
- Yasmín Esquivel (Ministra): Calificó de preocupantes las insinuaciones de Batres y exigió rigor en el trabajo del tribunal. «Todo lo que he escuchado en este debate han sido puntos de vista jurídicos y serios. Entonces, seamos serios, somos serios», replicó. Esquivel enfatizó que las críticas señalaron únicamente deficiencias en el contenido técnico del expediente y no a la persona de la ponente.
Acorralada por la postura unánime del Pleno, Batres optó por retirar el proyecto a la espera de recibir las observaciones por escrito de sus colegas.
Transición en la Corte bajo la sombra de la Reforma Judicial
El rispido intercambio ocurre en un momento clave de redefinición institucional. Lenia Batres obtuvo el segundo lugar en la elección judicial extraordinaria de 2025. Bajo los criterios previstos en la reforma constitucional de 2024, dicha posición la perfila para asumir la Presidencia de la SCJN.
No obstante, el texto constitucional aún conserva el mecanismo de elección interna mediante votación directa del Pleno. Con posturas encontradas dentro del gobierno federal —donde la presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado que corresponderá a los propios ministros determinar cuál mecanismo prevalecerá—, el abierto distanciamiento de Batres con el resto de los integrantes presagia un complejo escenario para la gobernabilidad del Máximo Tribunal.
Síguenos en
Facebook: Análisis Noticias Online
Threads: @analisisnoticiasonline.
Instagram: analisisnoticiasonline
Bluesky: Análisis Noticias Online
TikTok: @analisisnoticiasonline
Linkedin: Análisis Noticias Online
You Tube: Análisis Noticias Online